БОСС-Кадровик выбор платформы SQL vs Oracle

[ssv1977]

вообщем то как я понимаю любой технический пункт (судя из высказываний), как сложность доработки в Оракловой версии, так и проведение конвертации - это исключительно квалификация специалиста.
Так что ни к минусам ни к плюсам их можно не относить.
Разве стоимость этих специалистов

А вот удобство использования....

[Capitan_Buran]

del

[gav]

намного сложнее разрабатывать под оракл, особенно не имея мало-мальски адекватной документации по формам и репортсам.

можно написать вменяемое руководство со указателем-справочником, как это сделали ребята из сиквельного босса, и которым очень удобно пользоваться?

Ребята из SQL написали руководство по инструменту, который разработали сами, если Capitan_Buran имеет в виду БОСС-Дизайнер.
Предъявлять претензии к разработчикам ораклового босса по поводу отсутствия документации по формсам и репортсам неправильно. Это вопрос к разработчикам самого оракла. Я бы тоже не отказалась ее иметь, еще лучше на русском И вообще, многие из претензий, которые предъявляются к оракловому боссу, в том числе и по интерфейсу, обусловлены особенностями самого оракла.

SQL вот, например, широко использует отчеты на кристале. Чего бы от них еще и эту документацию не затребовать? Я бы вот не отказалась Не знаю, как сейчас с ней обстоят дела, а вот в свое время я сильно без нее страдала.

Давайте не будем свои проблемы по нехватке знаний смешивать с недостатками и достоинствами самих систем.

[Capitan_Buran]

del

[gav]

Спасибо, Capitan_Buran, за рекомендацию

[Capitan_Buran]

del

[gav]

кстати, еще чего вспомнил, раздражает отсутствие подсветки операторов и значений в z языке в оракле...

Поддерживаю. После перехода с SQL на оракл раздражает особенно. Но месяца через 2 наступает адаптация Кстати, в прошлом году на семинаре разработчикам оракла задавали этот вопрос, они сказали, что пока не могут это побороть, но они над этим работают... видимо, до сих пор

[Eng]

Ух, какая у нас бурная дискуссия получается
Господа, прошу от темы не отходить, каждый имеет право на свою точку зрения, соответственно и предпочтение отдает той системе, которая на его взгляд по совокупности параметров ему больше нравится. Выбирать конкретные недостатки и обсуждать их до бесконечности смысла никакого нет... так мы чем другим меряться начнем
Интерфейс, как я уже писал - дело привычки! Да, поиск не тривиальный и не очень удобен, но, опять же, как я уже писал, если пользоваться "горячими клавишами", то неудобств гораздо меньше... зачем тыкать в кнопку, когда можно нажать f11, ввести запрос и нажать ctrl+f11... Практически во всех формах можно данные редактировать в полях, а не в "диалоге редактирования"... все изменения, при необходимости можно отменить...
А как удобно удалять несколько строк сразу... не по одной, как в сиквеле, а нажимая ctrl+стрелка вверх. Копирование строк - ваще песня, мне очень нравится- встаешь на строку, которую нужно скопировать, ctrl+стрелка вниз, потом shift +f6, отредактировал что нужно и сохранил...
... Недостатки можно найти у чего угодно и обсуждать это совершенно бессмысленно... соответственно и отдавать предпочтение одной системе только потому, что у другой больше недостатков - тоже не правильно! Давайте обсуждать сильные стороны систем, соответственно и тот, кто еще не определился с выбором сможет выбрать то, что ему ближе.

По поводу отсутсвия документации по формсам и репортсам... видимо некому ее написать, а книжка действительно нужная, думаю оракловые спецы еще и поэтому ценятся ) будут книжки, будет много спецов - кому они будут нужны?

[Capitan_Buran]

del

[Eng]

По поводу спецов - конечно это шутка была... я вроде даже смайлик подмигивающий поставил...
По поводу опыта - на мой взгляд он достаточен, для того, чтобы сформировать СВОЕ мнение. Я его ни в коем случае никому не навязываю. Я не могу назвать себя "огромным специалистом обоих систем"... но дело тут скорее не в опыте, а в том, что в принципе все знать невозможно... и по моему мнению - чем больше человек знает и умеет - тем крепче в нем убеждение что знает и умеет он очень мало...

[ssv1977]

Что как то спор у нас во круг да около! -)))
Структура в Оракле граммотнее, мне кажется стоить прекратить это уже обсуждать. -))
На персоналии и знания каждого тоже не стоит уж переходить.
Вы оба отличные спецы!

[Capitan_Buran]

del

[Дима Костиков]

Скажу и я.
С оракловым кадровиком мне лично очень мало пришлось поработать, но все же какое-то мнение сформировать удалось. С сиквельным - работал много.
В принципе, если бы при проектировании сиквельного в самом начале люди подумали о том, что платформа может и меняться и не стали бы столько сиквел-запросов писать в самом приложении, то возможно и не пришлось бы делать отдельную версию под оракл. Но так получилось, что не подумали и большинство объектов - списков, диалогов и тд построены на прямых запросах к бд. Почему так сделано - непонятно.

Можно было бы просто использовать хранимые процедуры, как интерфейс общения с бд и тогда даже струтура бы могла быть разной и это не помешало бы.

В общем слишком много "бы".

[ssv1977]

Буран, лично вас не знаю, вывод сделал по вашим постам. -)

[ssv1977]