Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
GIN
Зарегистрирован: 04.03.2010 Сообщения: 112
|
Добавлено: Пт Мар 10, 2017 12:17 Заголовок сообщения: |
|
|
У нас на практике получился не "частный случай", а массовый.
ОП только есть на предприятии, т.е. оно работает по какой-то схеме - если говорить сокращениями, то тут применительно СП1 и СП2 (Структурное подразделение).
Я только могу повториться, что - отчетность нету необходимости выделять по данным подразделениям. |
|
Вернуться к началу |
|
|
DUCKKK Большой шоколадный орден
Зарегистрирован: 16.09.2009 Сообщения: 1680
|
Добавлено: Пт Мар 10, 2017 12:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Совершенно ничего непонятно. Если нет необходимости выделять отчетность - зачем вообще заведено ОП? Если заведено - галка "ФНС" в его настройках проставлена? Ещё вопрос - какая схема работы с ОП используется - с привязанными подразделениями или с непривязанными? |
|
Вернуться к началу |
|
|
GIN
Зарегистрирован: 04.03.2010 Сообщения: 112
|
Добавлено: Пт Мар 10, 2017 12:46 Заголовок сообщения: |
|
|
А что тут не понятного? На данном предприятии есть ОП (не важно сколько их, ведь бывают структуры где есть более двух СП), у данного "частного случая" отчетность формируется не верно. Схема как с привязанными, как и с не привязанными - на формирование, по этому сотруднику, не влияет. Сотрудник к ОП не имеет отношений - его база в отчете считаться должна общая - а по факту этого не происходит, налог исчисленный и налог удержанный рвет именно на сумму ВО который привязан к другому СП (не являющимся ОП и сам он не был не разу в любом из ОП на предприятии)... |
|
Вернуться к началу |
|
|
DUCKKK Большой шоколадный орден
Зарегистрирован: 16.09.2009 Сообщения: 1680
|
Добавлено: Пт Мар 10, 2017 13:15 Заголовок сообщения: |
|
|
При наличии ОП схема влияет на расчет ЛЮБОГО сотрудника, неважно, имеет он отношение к какому-то ОП или нет! Алгоритм в данном случае один и тот же. |
|
Вернуться к началу |
|
|
GIN
Зарегистрирован: 04.03.2010 Сообщения: 112
|
Добавлено: Пт Мар 10, 2017 13:45 Заголовок сообщения: |
|
|
отлично, к единому алгоритму пришли...
Ну и теперь: алгоритм (отчётов) - НЕ считает ему этот доход, который - НЕ привязан к ОП и НЕ привязан к его назначениям, в свою очередь, сам сотрудник, НЕ находился не разу по истории назначений в ОП... |
|
Вернуться к началу |
|
|
DUCKKK Большой шоколадный орден
Зарегистрирован: 16.09.2009 Сообщения: 1680
|
Добавлено: Пт Мар 10, 2017 13:53 Заголовок сообщения: |
|
|
А при расчете зарплаты было сообщение, что обнаружен доход, не относящийся к подразделениям из назначений работника? Мы это сообщение дополним словами "В данном случае отчетность может быть некорректна". |
|
Вернуться к началу |
|
|
GIN
Зарегистрирован: 04.03.2010 Сообщения: 112
|
Добавлено: Пт Мар 10, 2017 14:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Да, сообщение было.
Тогда совет - если в Прямых Начислениях у ВО СП1 верхнего уровня и не равно его назначению, где у сотрудника привязка СП2 нижнего уровня - тогда такие тоже будут отрабатывать не корректно - сравнение должно быть явным, один к одному.
ИМХО, но это не выход. _________________ Что бы увидеть свет в конце туннеля, нужно все время копать... |
|
Вернуться к началу |
|
|
DUCKKK Большой шоколадный орден
Зарегистрирован: 16.09.2009 Сообщения: 1680
|
Добавлено: Пт Мар 10, 2017 14:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Предложите выход. С учетом всех возможных случаев, а не Вашего единичного, конечно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
GIN
Зарегистрирован: 04.03.2010 Сообщения: 112
|
Добавлено: Пт Мар 10, 2017 15:48 Заголовок сообщения: |
|
|
То, что он единичный - это только Ваше предположение, я Вам этого не говорил...
Я не имею прав давать предложения и навязывать политику компании разработчику. Это абсурдно будет когда начнут все кому не лень указывать, как и что, делать разработчикам. Я всего лишь дополнил по тематике Пример, при котором тоже есть, на наш взгляд, не правильная работа алгоритма. Ответ, "не прямо" - но мы получили. О более сложных, даже говорить не видится возможным, в виду того, что они всего лишь "частный случай". _________________ Что бы увидеть свет в конце туннеля, нужно все время копать... |
|
Вернуться к началу |
|
|
DUCKKK Большой шоколадный орден
Зарегистрирован: 16.09.2009 Сообщения: 1680
|
Добавлено: Пт Мар 10, 2017 16:04 Заголовок сообщения: |
|
|
То есть указывать - абсурдно, а критиковать - не абсурдно?
Знали бы ответы на вопросы, которые я Вам задал - давно написали бы. Разработчики - обычные люди, не волшебники. |
|
Вернуться к началу |
|
|
GIN
Зарегистрирован: 04.03.2010 Сообщения: 112
|
Добавлено: Пт Мар 10, 2017 16:31 Заголовок сообщения: |
|
|
DUCKKK писал(а): | Ответьте на вопрос - работник работает в ОП1, ему что-то начисляют с привязкой к ОП2. В отчетности по какому ОП должна пройти эта сумма? И почему? |
В нашем "частном случаи" такой нету ситуации и если бы она возникала, то я бы рассматривал её как то, что - если и указали такое, то естественно пропорционально своим ОП. Давать предупреждение и считать как есть. А что тут такого страшного? Давайте подискутируем, может я что то не понимаю... ОП1 и ОП2 - на одном предприятии? В истории есть назначения у этого сотрудника с ОП1 и ОП2 - почему это критично для отчетов, а не критично для расчета тогда? Ну сразу бы его и не считали тогда.
DUCKKK писал(а): | Если нет необходимости выделять отчетность - зачем вообще заведено ОП? |
Необходимости выделять ПО ДАННОМУ "частному случаю" нету.
DUCKKK писал(а): | Если заведено - галка "ФНС" в его настройках проставлена? |
да, проставлена.
DUCKKK писал(а): | Ещё вопрос - какая схема работы с ОП используется - с привязанными подразделениями или с непривязанными? |
оба варианта, и я об этом говорил. _________________ Что бы увидеть свет в конце туннеля, нужно все время копать... |
|
Вернуться к началу |
|
|
GIN
Зарегистрирован: 04.03.2010 Сообщения: 112
|
Добавлено: Пт Мар 10, 2017 16:38 Заголовок сообщения: |
|
|
DUCKKK писал(а): | То есть указывать - абсурдно, а критиковать - не абсурдно?
Знали бы ответы на вопросы, которые я Вам задал - давно написали бы. Разработчики - обычные люди, не волшебники. |
Это я ещё не критиковал Вас)) Это Вы критично относитесь к тому, что указывают.
На все вопросы постарался ответить. А то что не на все мы всесильны - я на вашей стороне кстати, но ситуация описана и она не работает, хотя должна отрабатывать. |
|
Вернуться к началу |
|
|
DUCKKK Большой шоколадный орден
Зарегистрирован: 16.09.2009 Сообщения: 1680
|
Добавлено: Пт Мар 10, 2017 16:45 Заголовок сообщения: |
|
|
"Ещё вопрос - какая схема работы с ОП используется - с привязанными подразделениями или с непривязанными?"
Оба варианта, и я об этом говорил.
То есть Вы просто нарушили нашу же документацию, если используете оба варианта? А о чем здесь можно вообще дискутировать?
"1.3.1.1. Отчетность по НДФЛ с учетом ОП
Существует две схемы подготовки отчетности по НДФЛ (справка о доходах, данные о доходах на магнитных носителях, налоговая карточка) с учетом ОП:
ВНИМАНИЕ!
Для расчета НДФЛ и подготовки отчетности НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОДНОВРЕМЕННО ОБЕ СХЕМЫ РАБОТЫ С ОБОСОБЛЕННЫМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ!" |
|
Вернуться к началу |
|
|
GIN
Зарегистрирован: 04.03.2010 Сообщения: 112
|
Добавлено: Пт Мар 10, 2017 17:03 Заголовок сообщения: |
|
|
ясно все с Вами... не цепляйтесь к словам, мы не на суде.
Кто Вам сказал, что ситуация только в одном предприятии? И "частный случай" - не связан не как с ОП - какими бы они не были.
честно говоря, надоело время терять уже... _________________ Что бы увидеть свет в конце туннеля, нужно все время копать... |
|
Вернуться к началу |
|
|
DUCKKK Большой шоколадный орден
Зарегистрирован: 16.09.2009 Сообщения: 1680
|
Добавлено: Пт Мар 10, 2017 17:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Да, мне тоже. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|